“ 从协会化俱乐部变成公司化俱乐部是俱乐部走向资本主义的起跑线。到现在为止,皇马和巴萨还是协会化俱乐部,没有起跑,为何?有78%为协会性质的俱乐部(包括拜仁、多特蒙德)的德甲在今年2月表示因此问题的困扰进入德甲创办以来最困难的时候。为此,作者“足球劲卫军 Football Guardians FC就此话题近期写了一个系列来解密。今天为大家呈现原创《寻父记》系列4,用别人没有的数据来分析第一个起跑的并不是大家熟悉伦敦各豪门俱乐部的原因和带给我们的启示。

  1875年成立于英国伯明翰的非营利组织“小希斯联盟足球俱乐部”于1888年变成公司,更名为“小希斯足球俱乐部有限公司”,在英国公司的注册号码是27318,股份为650英镑,相当于现在的7万英镑。这是世界上首家公司化的足球俱乐部,也是首家由公司董事而不是俱乐部委员会成员管理的俱乐部。公司成立当年就盈利,每英镑的股份分得5便士的分红。俱乐部1892年参加英格兰“足球联盟”(后来的英甲的前身、曼联也在这个联盟里)获得冠军。(上图:俱乐部公司化和夺首冠的漫画)

  作者“足球劲卫军 Football Guardians FC在上篇中提问并回答了世界上第一家公司化的俱乐部为何会出现在英国而不是欧洲大陆或美国()。这里作者接着问另一个问题,为何公司化的俱乐部没有出现于当时英国资本主义的大本营–伦敦?

  作者“足球劲卫军 Football Guardians FC为此调查了在伦敦成立的历史最悠久的俱乐部,挑选了五家代表,以下表呈现将其公司化的进程。

  虽然富勒姆、热刺、女王公园流浪者、阿森纳的成立时间均在1888年前,为何这几家的公司化的时间全都晚于1888年?

  就共性来看,对待足球职业化的态度可能是一个主要原因。19世纪反对足球职业化的大本营在伦敦。虽然伦敦是当时英国第一大城市,但在贵族和皇室成员等的影响下,当地足球俱乐部和在伦敦的英足总认为足球应当是业余的,职业化毁掉了足球的高贵的价值,足球更多是贵族或培养绅士的运动,他们鄙视为了生存出卖自己球技的“职业”球员和职业足球。在英国中部和北部的工业化城镇出生的俱乐部威胁要另外组织足协并斗争四年后,1885年英足总才被迫接受职业化。职业化都不接受,谈何公司化?

  就个案来看,公司化的一个主要目的是找钱,谁最缺钱谁可能更早公司化。从前四个俱乐部的创始人看,谁最缺钱?阿森纳的工人们和热刺的学生们,因此阿森纳公司化时间是5家俱乐部中最早的,1893年,可以解释(上图:1888-1922年前阿森纳的徽标)。

  而热刺的学生很快就找到附近的教堂做靠山(上图:热刺俱乐部当时的会徽)。当时的教会是很有实力和有势力的。有教堂为靠山还有伦敦第一家职业俱乐部富勒姆。女王公园流浪者,不是流浪者,是同在女王公园社区的一支大学生队和一支教堂队合并的。这三者相对于阿森纳的工人们都不差钱,拖到1898才公司化。成立于1905年而且是拥有斯坦福桥球场的商人格斯·米尔斯(Gus Mears)投资的的切尔西从一开始就不缺钱,出生就是伦敦最富有的俱乐部。(下图:1905年切尔西斯坦福桥球场)

  从上面分析,我们可以推断,俱乐部公司化的早晚,与俱乐部创办人对职业化的反感程度和创办人是否很缺钱有关,至少是伦敦俱乐部的情况。

  那么在工业化繁荣、反感职业化程度相对低的中部和北部城市的俱乐部,如曼切斯特市的曼联、曼城等、利物浦市的利物浦和埃弗顿等,和世界上第一家足球俱乐部谢菲尔德,他们又为何在公司化上也输在起跑线上?他们的公司化历程,又给我们何启示?

  就此作者“足球劲卫军 Football Guardians FC在接下来在本号中发布的《寻父记》系列5中揭秘。

  1、本文是”足球劲卫军 Football Guardians FC“探讨的足球规律之一:足球俱乐部的所有制、发展和治理的第二个专题系列。第一个专题为“没有枪杆子的军队”,以“公有”俱乐部的一个典型,巴塞罗那进行案例分析,现有8篇文章。其中第8篇文章的链接:。第二个专题为“寻父记”,以全世界“私有”制的首家俱乐部的132年历程,来看英国俱乐部公司化对俱乐部的影响,现有4篇文章。其中第一篇的连接为:。

  3、本文版权保留。引用请根据相关平台的规定,并衷心感谢注明原创作者名,“足球劲卫军”或“Football Guardians FC” 或“FT Guardians FC。

  4、本号专注于和大家一起探讨足球规律和足球精神。相信此类文章占据不了头条。关于此两个议题,作者也许为管中窥豹,也许为外行看热闹,欢迎您的点评或指正。足球之美丽在于可百家争鸣,足球的魅力在于其斯芬克斯之谜。您觉得呢?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。